芝刈り機の比較:内燃式、電動式、全油圧式リモコン式
内燃式芝刈り機、電動芝刈り機、全油圧式リモコン式大型芝刈り機のメリット比較
全油圧式リモコン式大型芝刈り機、内燃式芝刈り機、電動芝刈り機には、パワー、操作性、適用シーンにおいて大きな違いがあります。以下にそれぞれのメリットを比較します。
比較次元 |
内燃式芝刈り機 |
電動芝刈り機 |
全油圧式リモコン式大型芝刈り機 |
電力と動作容量 |
パワーが強く、背が高く硬い雑草や太い根茎の植物にも十分な切断力があり、耐久限界がなく(給油により連続運転可能)、長期間の広範囲の刈り取りに適しています。 |
比較的低電力で、柔らかい芝生にのみ適しています。ワイヤレス モデルはバッテリー寿命によって制限され (1 ~ 3 時間の動作)、コード付きモデルは電源コードの長さによって制限されます (通常 10 ~ 50 メートル)。 |
パワフル(例:最大28.2kW)で広い刈幅を実現し、広範囲の草刈り作業を迅速に完了できます。急斜面や石の多い場所など、様々な複雑な地形にも対応できます。 |
使用コストとメンテナンス |
燃料費が高い(定期的なガソリン給油が必要で、燃料消費量は 1 時間あたり約 0.5 ~ 1 L で、コストは石油価格の変動の影響を受けます)、メンテナンスが複雑(定期的なオイル交換、スパークプラグの清掃、ドライブベルトの調整が必要で、年間のメンテナンスコストは約 100 ~ 300 元です)。 |
低い運用コスト(コード付きモデルは電気のみを消費し、コストは1時間あたり約0.1〜0.3元。ワイヤレスモデルの充電コストはごくわずか)。メンテナンスが簡単(オイルやスパークプラグは必要なく、定期的なブレードのクリーニングとバッテリーの充電のみで、年間メンテナンスコストはほぼゼロ)。 |
初期購入コストは高いが、内燃式芝刈り機に比べて運用コストは低い。メンテナンスは主に油圧システムの定期的な検査とメンテナンスで、コストも内燃式芝刈り機より低くなります。 |
エコロジーと騒音 |
排気ガス(CO や NOₓ などの汚染物質を含む)を排出するため、密閉された場所や屋内での使用には適していません。また、騒音レベルも高く(動作中は 75 ~ 95 デシベルで、オートバイと同程度、耳栓が必要)、 |
排出ガスゼロ(排気ガスなし)で、環境保護要件の高いシナリオに適しています。騒音レベルは低く(動作中は50~70デシベル、掃除機と同程度で、追加の保護は必要なく、住民への迷惑もありません)。 |
一般的に低排出エンジンを搭載しており、内燃式芝刈り機よりも排気ガスの排出量が少なく、比較的騒音も少なく、一部のモデルは70デシベル未満で作動するため、環境や周辺住民への影響がほとんどありません。 |
操作性と携帯性 |
始動が複雑(ロープを引いて始動する必要があり、古いモデルの中にはダンパー調整が必要なものがあり、初心者が故障しやすい);本体が重い(通常15〜40kgで、手押しモデルは使いにくく、乗用モデルは追加の保管スペースが必要)。 |
簡単な起動(ボタン一つで起動、引きロープやダンパー調整は不要、高齢者や初心者でも使用可能)。軽量ボディ(コード付きモデルは5〜15kg、ワイヤレスモデルは8〜20kg、手で押しやすく、収納スペースもほとんど必要ありません)。 |
リモコン操作を採用しているため、作業者は作業エリアから離れて芝刈り機に直接触れることなく作業できます。操作が簡単で安全かつ信頼性が高く、特に危険な場所や手の届きにくい場所での作業に適しています。 |
適用可能なシナリオ |
公園、ゴルフ場、農場などの広大で複雑な地形の芝生。 |
家庭の庭やコミュニティの緑地帯などの小規模および中規模の芝生。 |
主に大規模な芝生、ゴルフ場、河川の堤防、高速道路の側溝、森林火災防止区域など、効率的かつ正確なメンテナンスが求められる場所や、一部の危険な場所やアクセスが困難な場所で使用されます。 |